Reposição hormonal e câncer de mama: o que os estudos realmente mostram
Reposição hormonal aumenta o risco de câncer de mama? Risco absoluto, tipo de hormônio e contraindicações
Resumo rápido
- Risco relativo é porcentagem; risco absoluto, casos a mais a cada 1.000 mulheres.
- No WHI, estrogênio com medroxiprogesterona somou menos de um caso a mais por 1.000 mulheres por ano.
- Com estrogênio isolado, sem útero, os casos e as mortes por câncer de mama diminuíram.
- O risco do combinado cresce com o tempo de uso e depende do progestagênio.
- Câncer de mama prévio contraindica a reposição sistêmica.
Imagine uma mulher de 52 anos que acorda toda noite com fogachos. A mãe teve câncer de mama aos 70, e uma manchete diz que a reposição hormonal "aumenta o risco em 30%". Ela quer entender, sem susto e sem propaganda, a relação entre reposição hormonal e câncer de mama.
A resposta depende de qual hormônio, por quanto tempo e em quem, e de ler bem a manchete. Quem tem indicação de reposição está em reposição hormonal na menopausa.
O que Você Precisa Saber
O risco existe e precisa ser explicado. Pela diretriz europeia de endocrinologia (ESE, 2025), toda mulher que começa a reposição deve ser informada dele.
Porcentagem não é número de casos. Um aumento de 28% sobre um risco pequeno continua pequeno.
Não existe "a reposição", existem esquemas. Cada combinação de hormônios age de um jeito na mama.
O tempo de uso pesa. Menos de um ano somou pouco risco; dez anos, cerca do dobro do excesso de cinco.
Risco relativo e risco absoluto: como ler a manchete
quanto o risco de quem usa muda em relação ao de quem não usa. "28% a mais" é um risco relativo de 1,28.
Pense assim: 50% de desconto numa bala e num carro é a mesma porcentagem, mas não a mesma economia. O risco relativo é a porcentagem; o absoluto, o valor em reais.
quantas pessoas, num grupo e num período definidos, têm o problema.
No Women's Health Initiative (WHI), o esquema combinado aumentou o câncer de mama em 28%. Em números absolutos: 4,5 casos por 1.000 mulheres por ano, contra 3,6 no placebo, ou menos de um caso a mais.
O que o WHI mostrou: o combinado aumentou, o estrogênio isolado diminuiu
O WHI testou estrogênio conjugado em comprimido, com ou sem medroxiprogesterona, um progestagênio sintético.
No WHI, em análise de 2020 no JAMA, com 27.347 mulheres de 50 a 79 anos e cerca de 20 anos de seguimento, o estrogênio com medroxiprogesterona, usado por cerca de cinco anos e meio, levou a 4,5 casos de câncer de mama por 1.000 mulheres por ano, contra 3,6 no placebo. O estrogênio isolado, usado por cerca de sete anos por mulheres sem útero, levou a 3,0 contra 3,7, e as mortes por câncer de mama diminuíram 40%: 3,1 contra 4,6 por 10.000 mulheres por ano.
No combinado, a diferença nas mortes não foi estatisticamente significativa. O dado do estrogênio isolado contrasta com os estudos observacionais e não vale para quem tem útero.
A análise do Lancet de 2019: tempo de uso e o que fica depois de parar
Pela análise do Lancet de 2019, com estudos observacionais de 108.647 mulheres com câncer de mama, de cada 1.000 mulheres de peso médio, em países de alta renda, cerca de 63 têm câncer de mama dos 50 aos 69 anos sem nunca usar hormônio. Com cinco anos de estrogênio e progestagênio diário a partir dos 50, são cerca de 83; com progestagênio em parte do mês, 77; com estrogênio isolado, 68. Com dez anos de uso, o excesso fica em torno do dobro.
Em risco relativo, entre o 5º e o 14º ano de uso, o combinado dobrou o risco (2,08), e o estrogênio isolado o aumentou em 33%. O estrogênio vaginal não somou excesso. Nos demais, parte do excesso persistiu por mais de dez anos depois de parar.
Perceba que um número por ano e um total de 20 anos podem dizer o mesmo: menos de um caso a mais por 1.000 mulheres por ano, durante 20 anos, dá perto do 1 em 50 do Lancet.
Os limites: é observacional, ajustou poucos fatores e reflete esquemas antigos.
O tipo de progestagênio pesa
Na coorte francesa E3N, com 80.377 mulheres na pós-menopausa acompanhadas em média por 8,1 anos, o estrogênio com progesterona micronizada não aumentou o risco de câncer de mama (risco relativo de 1,00). Com didrogesterona, o aumento foi pequeno e incerto (1,16). Com os outros progestagênios sintéticos, o risco foi 69% maior.
Num estudo britânico de 2020 (BMJ), a didrogesterona teve o menor aumento (24%). Pela ESE, a progesterona micronizada (Utrogestan) e a didrogesterona (Duphaston) podem ter risco menor; a Sociedade Britânica de Menopausa (BMS, 2025) pede mais confirmação. Possível menor risco, não risco zero; veja progesterona na reposição hormonal.
Pele, dose, tibolona, implantes e mamografia
Pele e dose. O estradiol em gel (Oestrogel) ou adesivo (Estradot) não aumentou a trombose nos grandes estudos observacionais; veja estradiol em gel, adesivo ou comprimido. Na mama, a via não mostrou vantagem clara: pela BMS, o risco do estrogênio isolado aumentou por boca e pela pele, e a dose não mostrou efeito.
Tibolona (Livial). No Million Women Study, o risco foi 45% maior com tibolona e o dobro com o combinado; após câncer de mama, no LIBERATE, a doença voltou 40% mais: 15,2% contra 10,7%. Veja tibolona: para que serve.
Implantes. O implante de estradiol, embora ainda contraindicado pelas diretrizes médicas, em casos específicos e selecionados pode ser uma via possível de reposição hormonal, com dose controlada, acompanhamento dos níveis hormonais e progesterona em quem tem útero. Já os chips de gestrinona ou de testosterona em dose alta e as fórmulas sem padronização de dose entregam doses imprevisíveis, sem estudos de segurança.
Mamografia. No estudo PEPI, a densidade da mama aumentou em 16% a 24% das usuárias do combinado. Pela FEBRASGO, a mamografia fica em dia antes e durante a reposição; veja mamografia e reposição hormonal.
Cada esquema e o risco de câncer de mama
| Esquema | Efeito no risco | Força da evidência |
|---|---|---|
| Estrogênio conjugado com medroxiprogesterona | 4,5 contra 3,6 casos por 1.000 mulheres por ano (WHI) | Mais forte: ensaio randomizado |
| Estrogênio com outros progestagênios sintéticos | Aumento que cresce com o tempo de uso | Observacional, grande e coerente |
| Estrogênio com progesterona micronizada ou didrogesterona | Possivelmente menor: 1,00 e 1,16 no E3N | Observacional, com menos dados |
| Estrogênio isolado, sem útero | Diminuiu no WHI; pequeno aumento com uso longo nos observacionais | Ensaio randomizado; os observacionais divergem |
| Estrogênio vaginal em dose baixa | Sem aumento | Observacional |
| Tibolona (Livial) | 45% maior (Million Women); 40% mais volta da doença após câncer de mama (LIBERATE) | Ensaio randomizado para a volta da doença |
O risco em perspectiva: álcool, peso e atividade física
Pela Sociedade Europeia de Menopausa e Andropausa (EMAS, 2026), em cinco anos, a cada 1.000 mulheres de 50 a 59 anos:
- cinco anos de reposição combinada: 8 a 10 casos a mais;
- obesidade depois da menopausa: cerca de 10 a mais; sobrepeso, cerca de 4;
- álcool: 8 a 11 a mais (pela BMS, com 45 g ou mais por dia);
- estrogênio isolado: pouco ou nenhum excesso.
Num material da BMS (2017), 2,5 horas de atividade moderada por semana somaram 7 casos a menos. O hormônio conta, mas não sozinho.
Quem não deve fazer: câncer de mama prévio, BRCA e história familiar
Câncer de mama prévio. Pela ESE, a reposição sistêmica não deve ser usada; a tibolona, no LIBERATE, aumentou a volta da doença. O estrogênio vaginal em dose baixa pode ser considerado quando as opções sem hormônio não resolvem a secura, com evidência limitada; pela BMS, pode ir com tamoxifeno e, em geral, não com inibidor de aromatase. A decisão é com o oncologista; fogachos têm opções em menopausa sem hormônios.
Mutação BRCA1 ou BRCA2. Pela BMS, após a retirada preventiva de ovários e trompas, a reposição até a idade esperada da menopausa não mostrou diminuir o benefício da cirurgia, com dados muito limitados; pela EMAS, os dados tranquilizam mais com estrogênio isolado.
História familiar. Pela BMS, o hormônio não pareceu somar risco ao da família, com poucos dados; a decisão é individual.
O que dizem as diretrizes
- The Menopause Society (2022): uso curto do combinado não aumenta o risco de forma apreciável; uso longo pode trazer risco raro.
- ESE (2025): informar toda mulher; depois dos 60, o balanço muda; veja reposição hormonal depois dos 60.
- NICE (2024): 20 casos a mais por 1.000 mulheres dos 50 aos 69 anos com cinco anos de combinado.
- FDA (fevereiro de 2026): primeiras bulas sem o alerta em destaque sobre mama, coração e demência.
Na minha visão, a pergunta não é "hormônio dá câncer?", e sim qual esquema, por quanto tempo e para quem. Dose, troca e suspensão são decisões com o médico; veja o tratamento da menopausa com endocrinologista em São Paulo.
Principais Pontos
Erros Comuns
Perguntas Frequentes
- Reposição hormonal causa câncer de mama?
Pode aumentar um pouco. Com estrogênio e medroxiprogesterona, o WHI somou menos de um caso a mais por 1.000 mulheres por ano, e o risco cresce com o tempo de uso. Com estrogênio isolado, sem útero, os casos diminuíram. Pela EMAS (2026), a maioria das usuárias não terá câncer de mama pela reposição.
- Quanto a reposição hormonal aumenta o risco de câncer de mama?
Pouco, em números absolutos. No Lancet (2019), de cada 1.000 mulheres, cerca de 63 têm câncer de mama dos 50 aos 69 anos sem hormônio; com cinco anos de estrogênio e progestagênio diário a partir dos 50, cerca de 83; com estrogênio isolado, 68. Com dez anos de uso, o excesso fica em torno do dobro.
- Quem teve câncer de mama pode fazer reposição hormonal?
A reposição sistêmica, inclusive a tibolona, não é indicada: a diretriz europeia de endocrinologia (ESE, 2025) recomenda não usá-la após câncer de mama. Para a secura, o estrogênio vaginal em dose baixa pode ser considerado quando outras opções falham, com o oncologista; com inibidor de aromatase, em geral não. Para os fogachos, há opções sem hormônio.
- A progesterona micronizada aumenta o risco de câncer de mama?
Os dados são mais favoráveis que os dos progestagênios sintéticos. Na coorte francesa E3N, a progesterona micronizada (Utrogestan) com estrogênio não aumentou o risco (1,00), e outros sintéticos o elevaram em 69%. São dados observacionais: a ESE (2025) fala em possível risco menor, e o consenso britânico pede mais confirmação.
- Estrogênio sozinho causa câncer de mama?
No WHI, o estrogênio conjugado isolado, em mulheres sem útero, diminuiu os casos (3,0 contra 3,7 por 1.000 mulheres por ano) e as mortes por câncer de mama. Nos estudos observacionais, o uso longo mostrou pequeno aumento: no Lancet, cinco anos de uso somaram 5 casos a mais por 1.000 em 20 anos.
- O risco de câncer de mama continua depois de parar a reposição?
Diminui com o tempo, mas parte pode persistir. No Lancet, parte do excesso continuou por mais de dez anos depois de parar, e menos de um ano de uso somou pouco risco. No estudo britânico do BMJ (2020), o uso curto do esquema combinado, já encerrado, não aumentou o risco.
- Quem tem caso de câncer de mama na família pode fazer reposição hormonal?
Em muitos casos, sim, com avaliação individual. Pelo consenso da Sociedade Britânica de Menopausa (2025), o hormônio não pareceu somar risco ao da história familiar, com poucos dados. Mutação BRCA1 ou BRCA2 pede conversa com o especialista: após a retirada preventiva dos ovários, a reposição até a idade natural da menopausa costuma ser discutida.
- Reposição hormonal em gel tem menos risco de câncer de mama?
Na mama, a via não mostrou vantagem clara: pelo consenso britânico de 2025, o risco do estrogênio isolado aumentou por boca e pela pele. Na trombose, a pele leva vantagem: nos grandes estudos observacionais, o estradiol em gel (Oestrogel) ou adesivo não a aumentou. Para a mama, pesam o progestagênio e o tempo de uso.
Converse sobre a reposição e a mama com orientação individual
Consulta presencial: agende sua consulta com o Dr. Rodrigo Bomeny no Instituto Aster (Campo Belo) ou no Hospital Israelita Albert Einstein (Perdizes), em São Paulo.
Cuide da sua saúde com orientação individual
Telemedicina: se você está em outra cidade ou prefere atendimento remoto, conheça a consulta por telemedicina, quando apropriado.
Referências
- Chlebowski RT, Anderson GL, Aragaki AK, et al. Association of menopausal hormone therapy with breast cancer incidence and mortality during long-term follow-up of the Women's Health Initiative randomized clinical trials. JAMA. 2020;324(4):369-380. doi:10.1001/jama.2020.9482.
- Collaborative Group on Hormonal Factors in Breast Cancer. Type and timing of menopausal hormone therapy and breast cancer risk: individual participant meta-analysis of the worldwide epidemiological evidence. Lancet. 2019;394(10204):1159-1168. doi:10.1016/S0140-6736(19)31709-X.
- Vinogradova Y, Coupland C, Hippisley-Cox J. Use of hormone replacement therapy and risk of breast cancer: nested case-control studies using the QResearch and CPRD databases. BMJ. 2020;371:m3873. doi:10.1136/bmj.m3873.
- Fournier A, Berrino F, Clavel-Chapelon F. Unequal risks for breast cancer associated with different hormone replacement therapies: results from the E3N cohort study. Breast Cancer Res Treat. 2008;107(1):103-111. doi:10.1007/s10549-007-9523-x.
- Kenemans P, Bundred NJ, Foidart JM, et al. Safety and efficacy of tibolone in breast-cancer patients with vasomotor symptoms: a double-blind, randomised, non-inferiority trial. Lancet Oncol. 2009;10(2):135-146. doi:10.1016/S1470-2045(08)70341-3; Million Women Study Collaborators. Breast cancer and hormone-replacement therapy in the Million Women Study. Lancet. 2003;362(9382):419-427. doi:10.1016/S0140-6736(03)14065-2.
- Lumsden MA, Dekkers OM, Faubion SS, et al. European Society of Endocrinology Clinical Practice Guideline for evaluation and management of menopause and the perimenopause. Eur J Endocrinol. 2025;193(4):G49-G81. doi:10.1093/ejendo/lvaf206.
- The 2022 Hormone Therapy Position Statement of The North American Menopause Society Advisory Panel. The 2022 hormone therapy position statement of The North American Menopause Society. Menopause. 2022;29(7):767-794. doi:10.1097/GME.0000000000002028.
- Marsden J, Pedder H; British Menopause Society. Consensus statement: benefits and risks of HRT before and after a breast cancer diagnosis. Marlow: BMS; atualizado em setembro de 2025; British Menopause Society; Women's Health Concern. Understanding the risks of breast cancer. Marlow: BMS; março de 2017.
- European Menopause and Andropause Society (EMAS). Menopause Essentials 2026: Menopausal hormone therapy, risk of breast cancer; Breast cancer. 2026; National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Menopause (NG23): incidence of medical conditions with and without HRT, a discussion aid. Londres: NICE; 2024; Greendale GA, Reboussin BA, Sie A, et al. Effects of estrogen and estrogen-progestin on mammographic parenchymal density. Ann Intern Med. 1999;130(4 Pt 1):262-269. Consultados em novembro de 2026.